文 |  沈彬

　　限度公民人身自由，是极其重大的处罚，处罚应当有明白的法律依据，执法者不可以做任意的扩张性解释，否则“罪刑法定”“剥夺公民人身自由只能依据法律”这些根天性法治准则，就可能会受到损坏，这远比空气污染更可怕。

　　11月28日，临汾公安局直属分局食物药品犯法侦察大队，对郝某某（男，30岁）驾驶三轮车进行散煤运输销售的守法行动进行了查处，目前，郝某某已被行政扣押。

　　那么，行拘贩卖散煤者的法律依据毕竟在哪里？

　　所以，对任何人做出处罚都要依法，铁腕治污天然也不例外。如果为了展现“铁腕治污”的KPI，就不须要按法律的规定，去拘留了散煤贩子，那带来的只能是人人自危。法治不是什么“工具”，本身对社会就有着最终价值。

　　原题目：行拘贩卖散煤者，有种“铁腕治污”比空气污染更恐怖

　　当地警方把这个案件当成了“严格打击各类环境传染违法犯罪恶为”的典范，然而行政扣留贩卖散煤者的法律根据是什么？甚至有不？

　　但是，《大气污染防治法》没有行拘的处罚；被喻为“长了牙齿”的《环境维护法》只有针对企业主的行拘处罚；而《治安治理处分法》有行拘的罚则，但该法是针对治安管理的处罚，并没有针对污染行为的处罚。

　　行政拘留是剥夺公民人身自由的行政处罚。按《破法法》的规定，剥夺公民人身自在的处罚只能由法律来划定。

　　法律是硬杠杠、是高压线，任何人都不可能冲破，任何机构都不能打着“治理污染”的名号打破。但如果由于“铁腕治污”就可以逾越法律底线，就能够对法律做任意扩大性说明，从而拘留公民，也是对治污举动价值的消解。

义务编纂：时鑫

　　全面推动依法治国的背景下，治污是好事，好事要办好，更要严厉依法办好。

　　继之前山西忻州建造工人因燃火取暖被拘留5日之后，山西临汾市又有人因为驾驶三轮车卖散煤被行拘。

　　之前，忻州修建工人因燃火取暖被拘留案也是如斯。当地通报称，这是依据《大气污染防治法》、《消防法》有关规定，并把此案称为“违背《大气污染防治法》治安案件”。

　　有一则中国历史上有名的对于“罪刑相称”的故事。西汉文帝时，有人偷了汉高祖庙神座前的玉环，文帝请求对罪犯灭族,www.595545.com。

　　管理雾霾是全社会的共鸣。但是，治污必需统筹民生疾苦，守住法治底线。工人烧火取暖、贩散煤被拘留等一系列极其个案，表明一些处所在管理雾霾进程中，呈现了权利滥用、冒进问题。对这样的适度执法，必须高度警戒。

　　但是，当时廷尉张释之却保持“罪刑法定”“命不逾法”，以为这个不形成灭族的罪，还说了一句名言：“假令愚民取长陵一抔土，陛下何以加其法乎？”也即，假如有人只是取了汉高祖长陵上的一抔土，天子是否也要“破格”搞灭族呢？文帝最后依张释之的倡议做了公道裁决。

　　在没有法律依据的情形下，就以“铁腕治污”的大名头拘留国民，这算不算“杀良冒功”？

　　这个说法，自身就不三不四，“治安案件”是指违反了《治安管理处罚法》的案件，违反《大气污染防治法》并不是治安案件，况且该法没有拘留的处罚；更吊诡的是，此案的处罚实在是依据《消防法》中“存在火灾、爆炸危险的场合应用明火”做出处罚的，显然与事实有很大出入。